Публикации Александра Карпова > Грамотный риск-менеджмент
Это вторая часть статьи "Базовые жизненные принципы"
Лично я совершенно спокойно отношусь к рискам, но только если выполняется одно важное условие, о котором я сейчас расскажу.
Наверное, сложно найти в этой жизни что-то такое, что не было бы связано хоть с каким-то риском. Понятно, что степень риска может быть разная, но она всегда присутствует. Приведу парочку личных примеров.
Я занимаюсь бизнесом с 2003-го года. Бизнес – это всегда риск (к сожалению, не всегда прибыль, но всегда риск). Бизнес в России – это двойной риск. Тем не менее, я же занимаюсь бизнесом. Почему? Потому что хотя бы в какой-то степени риск в бизнесе может быть управляемым. Кстати, у эффективной бизнес-машины, он минимален. Наша ИКГ МЭК как раз и является такой эффективной бизнес-машиной.
Мне очень нравится гонять на горных лыжах. На всякий случай уточню – именно гонять, а не по склону скрести. Те, кто в теме, знают, что, когда идешь по трассе на большой скорости, то даже небольшой неправильно обработанный бугорок может привести к серьезному падению. У меня зрение плохое, поэтому, если кататься в пасмурную погоду, то вероятность такого события увеличивается.
Тем не менее, я все равно катаюсь. Да, риск присутствует, но, на мой взгляд, он все-таки управляемый. В большей степени от меня зависит, навернусь я или нет.
За все время катания (в общей сложности с перерывами – где-то 40 лет) у меня было только несколько серьезных падений. Самое худшее, что со мной произошло – в Австрии на скорости врезался в деревянный забор, хрен знает зачем поставленный в таком неожиданном месте, что я бы никогда не догадался
Это произошло в первый же день катания, почти сразу. Мне тогда не повезло: все время шел снег, а это очень плохо для катания. Тогда я сломал мизинец на левой руке, правда, мне руку по локоть забетонировали. Пришлось покупать еще одну шапочку, поскольку по понятным причинам перчатку на загипсованную руку я уже надеть не мог. В общем, я потерял первые полдня катания. Да, были совсем незначительные неудобства, но это все мелочи – докатался я все оставшиеся дни нормально.
Основная проблема была в том, что при столкновении с забором пострадало крепление на одной из лыж. Я уж думал, что все – накрылось мое катание, да и вообще непонятно, что теперь делать с этим креплением. Оказалось, что если лыжу с этим креплением надеть на левую ногу, то лыжа отстегивается при катании, а если на правую – то нет. ХЗ, как это работает. Короче говоря, нормально я там погонял, но крепление потом до конца починить так и не удалось.
Дело в том, что я катаюсь не на «дровах» (подобие лыж, которые в обычных магазинах продаются), а на цеховых (спортивных) лыжах. Эта информация здесь не для того, чтобы выпендриться. Те, кто пробовал кататься на цеховых, не даст соврать, что это совершенно другой уровень катания. Они, конечно же, намного дороже обычных, но это тот случай, когда понимаешь за что переплачиваешь.
Я, например, уже никогда не смогу понять, когда люди переплачивают несколько иксов только за шильдик. Также не понимаю, как какая-нибудь женская сумочка или кусок тряпки в виде какого-то платья могут столько стоить. Эта брендовая хрень чем-то принципиально отличается по качеству или функционалу от более дешевых аналогов? Нет, конечно же.
А цеховые лыжи отличаются от обычных по качеству катания. После них уже не захочешь вставать на обычные. Раньше мы с отцом покупали спортцех левым образом через сборную. Тогда у отца были знакомые, через которые это можно было делать. Сейчас такие лыжи, как у меня, стоят, наверное, несколько сотен, а может, и пол-ляма, если новые, а не подержанные. Да дело даже не в деньгах. Теперь у меня нет каналов, через которые их можно покупать. Именно поэтому я тогда так расстроил. Ладно, что-то
я отклонился от изложения сути.
Итак, я привел парочку примеров действий, в которых риск, несомненно, присутствует, но хотя бы в какой-то степени он контролируемый. Понятно, что каждый человек сам для себя оценивает степень риска в том или ином действии и принимает решение, исходя из своей субъективной оценки.
Я это все подвожу к одной очень важной мысли. Лично я уверен в том, что нельзя ввязываться в такие действия, у которых нулевая степень контроля риска. То есть риск на 100% не управляемый. Это значит, что от тебя вообще ничего не зависит. Если и вписываться в такие темы, то куш должен быть просто огромным.
Опять-таки приведу парочку таких примеров. Один из бизнеса, а другой – из жизни.
Наша инвестиционно-консалтинговой группы МЭК» не ставит себе задачу ежегодного создания нового бизнеса. Тем не менее стараемся, как говорится, держать руку на пульсе, чтобы изучать и оценивать перспективы инвестиций в новые бизнесы.
Так вот, уже несколько лет у нас, так сказать, и хочется, и колется запустить новый бизнес в сравнительно молодой отрасли. Речь идет о секс-куклах. Я понимаю, что может подумать большинство прочитавших об этой идее. Если вы подумали о резиновых куклах, то они – уже каменный век. Технологии уже шагнули далеко вперед.
Если мужчине завязать глаза, поставить рядом с ним живую женщину и секс-куклу, попросить женщину себя никак не выдавать и разрешить мужчине трогать их во всех местах, то он их не различит. Я уж молчу о том, что степень роботизации и внедрения ИИ с каждым годом становится все больше и больше. У этого рынка очень высокие темпы роста.
Казалось бы, так в чем проблема, если все так замечательно в плане рыночной перспективы? Почему бы не запустить новый бизнес в этом направлении? Проблема в том, что у этого бизнеса есть риск, степень управляемости которого равна 0%. Мы никак не можем повлиять на этот риск и как-то его контролировать.
Дело в том, что рано или поздно во всех феминоматриархальных странах (в том числе и в России) все эти игрушки будут под самым строгим запретом. Будет введена очень серьезная уголовная ответственность за производство, распространение и использование женских секс-андроидов. На мужские секс-андроиды такие запреты не будут распространятся.
Это 100% произойдет. Вопрос лишь в том, когда именно. Запретить могут превентивно, когда уже будет ясно, что до создания полноценного женского секс-андроида останется совсем немного. Другой вариант – когда уже появятся первые опытные образцы, которые, естественно, будут стоить очень больших денег. Либо когда все уже произойдет по сценарию, аналогичному тому, который был с мобильными телефонами. Да, первые модели были очень дорогими, и их могли себе позволить единицы. Сейчас же у всех есть
смартфоны.
Если дело дойдет до массового производства доступных по цене женских секс-андроидов, то экономика феминоматриархальной страны пойдет по известному месту. Великая американская депрессия, которая была в тридцатые годы XX века, покажется детской прогулкой по сравнению с таким обвалом.
Просто мужчины возьмут в руки калькулятор и произведут незатейливые расчеты. Они придут к однозначному выводу о том, что ПО ВСЕМ позициям выгоднее ОДИН раз вложиться в женщину 2.0 без каких-либо рисков, чем связываться с живой женщиной, которая может предать, подставить, изменить, отжать имущество, поставить на бабки, отобрать детей с помощью государства, чтобы манипулировать мужчиной и т.д.
Кроме того, после того как женщина свинтит, а делают они сейчас это очень часто, нужно будет опять тратить время на поиск новой. В наше время это та еще головомойка.
У живой женщины будет только одно преимущество – она может родить. Вроде как да, но толку-то от этой опции, если ею нельзя воспользоваться безопасно? В феминоматриархальных странах мужчинам запрещено заводить детей безопасным способом. Если им дать такую возможность, то как же их тогда «доить», контролировать и манипулировать ими?
Короче говоря, официальной причиной запрета женских секс-андроидов будет якобы забота о демографии. Реальная причина – колоссальные потери бенефициаров феминоматриархального государства.
Если кратко, то экономическая модель феминоматриархального государства строится следующим образом. Мужчины все свои заработанные деньги отдают женщинам, а они их сливают под ноль. Благодаря активному развитию маркетплейсов женщины могут это делать, не вставая с дивана. Если же у мужчин появится альтернатива в виде женских секс-андроидов, то зачем им тогда отдавать деньги женщинам?
По этой же причине легалайза проституции в РФ тоже никогда не будет. Причина именно экономическая, а не демографическая. Кстати, легалайз проституции внес бы свой положительный вклад в решение демографической проблемы.
Есть такой прикол, в котором Адам Смит отвечает на вопрос об отношении женщин к проституткам. Я не знаю, может, это и правда, а может, все-таки прикол. Да неважно, главное, что сказано очень верно.
У знаменитого экономиста Адама Смита как-то спросили, не может ли он объяснить причины того, почему женщины так не любят пpocтитуток.
«Эти причины имеют чисто экономическую природу! Женщины легкого поведения нарушают монопольный сговор с целью завышения стоимости своих услуг, который организовали так называемые порядочные женщины и тем самым сбивают цену!», – ответил великий экономист.
В общем, наша ИКГ МЭК пока не готова пойти на такой риск и запустить стартап, связанный с секс-куклами. Ведь неизвестно, успеем ли мы вернуть вложенные инвестиции и заработать прибыль. Причем эта прибыль должна будет покрыть еще и убытки, которые возникнут в связи с вынужденным списанием товарных остатков, которые придется утилизировать, когда вступят в силу вышеупомянутые ограничения.
Теперь приведу примеры рисков с нулевым уровнем контроля, которые могут возникать в быту, а не в бизнесе.
Мужчины, никогда и ни при каких обстоятельствах не ввязывайтесь в конфликт пары, даже если они будут друг другу бошки проламывать в буквальном смысле этого слова. В этом случае вы вообще никак не контролируете ситуацию.
В самом лучшем случае это вмешательство ничем плохим для вас не закончится, но возможны и два других сценария.
Первый сценарий: вы настучите «абьюзеру». Здесь возможны три подварианта. Вы не нанесете серьезных травм и к вам не будет никаких претензий. Вы нанесете серьезные травмы и на вас напишут заяву в полицию. Кстати, как вы думаете, кто напишет заяву? В большинстве случае это сделает «жертва», то есть женщина. Самый плохой исход – произойдет убийство по неосторожности, и вы поедете далеко и надолго.
Второй сценарий: настучать могут вам. Здесь также возможны три подварианта. Серьезных повреждений у вас не будет, и вы просто на это забьете. Вашему здоровью (стратегическому активу) может быть нанесен урон. Самый плохой сценарий – вам выпишут one way ticket.
А теперь хорошенько подумайте: оно вам надо при любом исходе?
Я вообще сейчас стараюсь избегать любых драк и мне плевать, что меня кто-то будет считать трусом. Приведу здесь парочку похожих примеров.
Когда мне было лет тридцать, в электричке до меня докопался какой-то пьяный мужик. Какой-то серьезной угрозы он не представлял, но я какого-то хрена врубил бойца и навалял ему в тамбуре. Слава богу, обошлось без травм и, тем более, без чего-то более серьезного. А если бы он, например, во время падения ударился затылком и отъехал? Зачем идти на такой риск? Мне повезло, что он улетел в угол и потихоньку сполз вниз. Ума у меня тогда хватило только на то, чтобы его не добивать.
Когда мне было примерно 48 лет, я как-то поздно (часа в 2 ночи) возвращался из качки. Уже подходил к своему дому, как откуда-то нарисовался пьяный молодой парень. Не знаю, может, это у него прикол какой-то был, но он намеренно толкнул меня плечом, когда проходил мимо.
На этот раз я перешел в режим ожидания. Решил, что если он пойдет в атаку, то буду защищаться, а если нет, то хрен с ним. В итоге все быстро закончилось тем, что мы пожелали друг другу хорошего вечера и разошлись 😊. Ну, толкнул он меня, и что? Реальной угрозы моему здоровью и, тем более, жизни не было, так зачем обострять? Если бы мы волшебным образом оказались с ним на ринге с рефери, то можно было бы устроить спарринг, а так велика вероятность, что можем покалечиться.
Приведу здесь еще один пример ситуации с нулевым процентом контроля рисков. На этот раз из личной жизни. Я никому ничего не навязываю. Я всего лишь излагаю свою точку зрения, с которой вы, естественно, можете не согласится.
Я не знаю, кто и зачем в России проводит такую политику партии, но в наше время мужчине очень опасно каким-либо образом коммуницировать с чужими несовершеннолетними детьми. При таких коммуникациях очень высок риск уехать далеко и надолго. Заехать туда, да еще и по такой статье – это вообще лютый трэш.
Сейчас, чтобы мужчину в России осудили по такой статье, вообще не требуется НИКАКИХ доказательств.
Ребенок может обидеться на мужчину или просто поприкалываться, сказав, что мужчина его где-то потрогал или кое-что показал. Отец ребенка может его подговорить так сделать, пообещав, что тогда он вернется в семью. Женщина, поссорившись с мужчиной, может на него накатать заяву, которую нельзя будет забрать. В любом из этих случаев к мужчине в гости придет пушной зверек.
В связи с этим обращаюсь к женщинам. До тех пор, пока хотя бы один из ваших детей является несовершеннолетним, я могу предложить только гостевые отношения, естественно, без совместного проживания и каких-либо коммуникаций с детьми. Все претензии – к нашему замечательному, самому лучшему в мире государству. Я не буду ввязываться в то, что связано с риском при нулевом уровне контроля.
Считаете меня трусом? Да мне, в общем-то, по бую. Кстати, а кто такой трус в вашем понимании?
Вот представьте: человеку нужно попасть из точки А в точку Б. Есть два пути. Один проходит через район, в котором проживают одни няшки и там полно полицейских. Второй проходит через такой район, в который даже вооруженный до зубов спецназ на БМП заезжать боится.
Если человек выбирает первый путь, он трус или просто дружит с головой? Если человек выбирает второй путь, он долбанавт или смелый? Лично для меня ответ очевиден.
Возможно, прочитав эту статью, женщины решат, что я как-то однобоко ее излагаю, приводя примеры рисков только для мужчин. Может и так. Просто я не знаю какие могут быть риски у женщин, проживающих в феминоматриархальной стране. Я сейчас не прикалываюсь. Серьезно, если вы знаете о таких рисках, то напишите о них, пожалуйста.
Если женщина захочет найти приключения на свою пятую точку, то она, конечно же, сможет это сделать, но для этого придется совершить какую-то очевидную глупость. Например, прогуляться ночью в криминальном районе. Или пойти в ночной клуб, разодевшись как шлендра, ухрюкаться там в слюни, а потом жаловаться на то, что ее там домогались всякие мужланы. Она же просто пошла потанцевать с подружками.
Возможно, российские женщины не отдупляют, что они сейчас проживают свою лучшую жизнь. Такой халявы, как сейчас, у них еще никогда не было. Правовое поле полностью на стороне женщин. Кроме того, полно аленей и куколдов, готовых обеспечивать и пресмыкаться перед своей хозяйкой. Если вдруг взбрыкнет один, то он мгновенно будет заменен на другого. Реальная халява.
Выше я уже писал о том, что бизнес – это всегда риск, но не всегда прибыль. Так вот, развод для женщин в России – это мечта предпринимателя, потому что это прибыль без риска. Подробнее об этом я рассказываю в своем видео, которое называется «Основные причины разводов в России».
Итак, подведем итог этой статьи о грамотном риск-менеджменте. Лично я для себя вывел три основных правила.
Первое правило: избегать всего, что связано с нулевым уровнем контроля рисков, – то есть когда вообще никак не влияешь на ситуацию.
Правило второе: если есть несколько способов достижения одного и того же результата, нужно выбирать способ с наименьшим уровнем риска.
Правило третье: если здоровью, жизни, работе или бизнесу нет реальной угрозы, то не нужно предпринимать действий, связанных с риском. Не нужно отвечать на нападки людей, коллег или конкурентов, если это связано с неоправданным риском.
Следовать этим правилам или нет – решать вам.
Грамотный риск-менеджмент
Это вторая часть статьи "Базовые жизненные принципы"
Лично я совершенно спокойно отношусь к рискам, но только если выполняется одно важное условие, о котором я сейчас расскажу.
Наверное, сложно найти в этой жизни что-то такое, что не было бы связано хоть с каким-то риском. Понятно, что степень риска может быть разная, но она всегда присутствует. Приведу парочку личных примеров.
Я занимаюсь бизнесом с 2003-го года. Бизнес – это всегда риск (к сожалению, не всегда прибыль, но всегда риск). Бизнес в России – это двойной риск. Тем не менее, я же занимаюсь бизнесом. Почему? Потому что хотя бы в какой-то степени риск в бизнесе может быть управляемым. Кстати, у эффективной бизнес-машины, он минимален. Наша ИКГ МЭК как раз и является такой эффективной бизнес-машиной.
Мне очень нравится гонять на горных лыжах. На всякий случай уточню – именно гонять, а не по склону скрести. Те, кто в теме, знают, что, когда идешь по трассе на большой скорости, то даже небольшой неправильно обработанный бугорок может привести к серьезному падению. У меня зрение плохое, поэтому, если кататься в пасмурную погоду, то вероятность такого события увеличивается.
Тем не менее, я все равно катаюсь. Да, риск присутствует, но, на мой взгляд, он все-таки управляемый. В большей степени от меня зависит, навернусь я или нет.
За все время катания (в общей сложности с перерывами – где-то 40 лет) у меня было только несколько серьезных падений. Самое худшее, что со мной произошло – в Австрии на скорости врезался в деревянный забор, хрен знает зачем поставленный в таком неожиданном месте, что я бы никогда не догадался
Это произошло в первый же день катания, почти сразу. Мне тогда не повезло: все время шел снег, а это очень плохо для катания. Тогда я сломал мизинец на левой руке, правда, мне руку по локоть забетонировали. Пришлось покупать еще одну шапочку, поскольку по понятным причинам перчатку на загипсованную руку я уже надеть не мог. В общем, я потерял первые полдня катания. Да, были совсем незначительные неудобства, но это все мелочи – докатался я все оставшиеся дни нормально.
Основная проблема была в том, что при столкновении с забором пострадало крепление на одной из лыж. Я уж думал, что все – накрылось мое катание, да и вообще непонятно, что теперь делать с этим креплением. Оказалось, что если лыжу с этим креплением надеть на левую ногу, то лыжа отстегивается при катании, а если на правую – то нет. ХЗ, как это работает. Короче говоря, нормально я там погонял, но крепление потом до конца починить так и не удалось.
Дело в том, что я катаюсь не на «дровах» (подобие лыж, которые в обычных магазинах продаются), а на цеховых (спортивных) лыжах. Эта информация здесь не для того, чтобы выпендриться. Те, кто пробовал кататься на цеховых, не даст соврать, что это совершенно другой уровень катания. Они, конечно же, намного дороже обычных, но это тот случай, когда понимаешь за что переплачиваешь.
Я, например, уже никогда не смогу понять, когда люди переплачивают несколько иксов только за шильдик. Также не понимаю, как какая-нибудь женская сумочка или кусок тряпки в виде какого-то платья могут столько стоить. Эта брендовая хрень чем-то принципиально отличается по качеству или функционалу от более дешевых аналогов? Нет, конечно же.
А цеховые лыжи отличаются от обычных по качеству катания. После них уже не захочешь вставать на обычные. Раньше мы с отцом покупали спортцех левым образом через сборную. Тогда у отца были знакомые, через которые это можно было делать. Сейчас такие лыжи, как у меня, стоят, наверное, несколько сотен, а может, и пол-ляма, если новые, а не подержанные. Да дело даже не в деньгах. Теперь у меня нет каналов, через которые их можно покупать. Именно поэтому я тогда так расстроил. Ладно, что-то
я отклонился от изложения сути.
Итак, я привел парочку примеров действий, в которых риск, несомненно, присутствует, но хотя бы в какой-то степени он контролируемый. Понятно, что каждый человек сам для себя оценивает степень риска в том или ином действии и принимает решение, исходя из своей субъективной оценки.
Я это все подвожу к одной очень важной мысли. Лично я уверен в том, что нельзя ввязываться в такие действия, у которых нулевая степень контроля риска. То есть риск на 100% не управляемый. Это значит, что от тебя вообще ничего не зависит. Если и вписываться в такие темы, то куш должен быть просто огромным.
Опять-таки приведу парочку таких примеров. Один из бизнеса, а другой – из жизни.
Наша инвестиционно-консалтинговой группы МЭК» не ставит себе задачу ежегодного создания нового бизнеса. Тем не менее стараемся, как говорится, держать руку на пульсе, чтобы изучать и оценивать перспективы инвестиций в новые бизнесы.
Так вот, уже несколько лет у нас, так сказать, и хочется, и колется запустить новый бизнес в сравнительно молодой отрасли. Речь идет о секс-куклах. Я понимаю, что может подумать большинство прочитавших об этой идее. Если вы подумали о резиновых куклах, то они – уже каменный век. Технологии уже шагнули далеко вперед.
Если мужчине завязать глаза, поставить рядом с ним живую женщину и секс-куклу, попросить женщину себя никак не выдавать и разрешить мужчине трогать их во всех местах, то он их не различит. Я уж молчу о том, что степень роботизации и внедрения ИИ с каждым годом становится все больше и больше. У этого рынка очень высокие темпы роста.
Казалось бы, так в чем проблема, если все так замечательно в плане рыночной перспективы? Почему бы не запустить новый бизнес в этом направлении? Проблема в том, что у этого бизнеса есть риск, степень управляемости которого равна 0%. Мы никак не можем повлиять на этот риск и как-то его контролировать.
Дело в том, что рано или поздно во всех феминоматриархальных странах (в том числе и в России) все эти игрушки будут под самым строгим запретом. Будет введена очень серьезная уголовная ответственность за производство, распространение и использование женских секс-андроидов. На мужские секс-андроиды такие запреты не будут распространятся.
Это 100% произойдет. Вопрос лишь в том, когда именно. Запретить могут превентивно, когда уже будет ясно, что до создания полноценного женского секс-андроида останется совсем немного. Другой вариант – когда уже появятся первые опытные образцы, которые, естественно, будут стоить очень больших денег. Либо когда все уже произойдет по сценарию, аналогичному тому, который был с мобильными телефонами. Да, первые модели были очень дорогими, и их могли себе позволить единицы. Сейчас же у всех есть
смартфоны.
Если дело дойдет до массового производства доступных по цене женских секс-андроидов, то экономика феминоматриархальной страны пойдет по известному месту. Великая американская депрессия, которая была в тридцатые годы XX века, покажется детской прогулкой по сравнению с таким обвалом.
Просто мужчины возьмут в руки калькулятор и произведут незатейливые расчеты. Они придут к однозначному выводу о том, что ПО ВСЕМ позициям выгоднее ОДИН раз вложиться в женщину 2.0 без каких-либо рисков, чем связываться с живой женщиной, которая может предать, подставить, изменить, отжать имущество, поставить на бабки, отобрать детей с помощью государства, чтобы манипулировать мужчиной и т.д.
Кроме того, после того как женщина свинтит, а делают они сейчас это очень часто, нужно будет опять тратить время на поиск новой. В наше время это та еще головомойка.
У живой женщины будет только одно преимущество – она может родить. Вроде как да, но толку-то от этой опции, если ею нельзя воспользоваться безопасно? В феминоматриархальных странах мужчинам запрещено заводить детей безопасным способом. Если им дать такую возможность, то как же их тогда «доить», контролировать и манипулировать ими?
Короче говоря, официальной причиной запрета женских секс-андроидов будет якобы забота о демографии. Реальная причина – колоссальные потери бенефициаров феминоматриархального государства.
Если кратко, то экономическая модель феминоматриархального государства строится следующим образом. Мужчины все свои заработанные деньги отдают женщинам, а они их сливают под ноль. Благодаря активному развитию маркетплейсов женщины могут это делать, не вставая с дивана. Если же у мужчин появится альтернатива в виде женских секс-андроидов, то зачем им тогда отдавать деньги женщинам?
По этой же причине легалайза проституции в РФ тоже никогда не будет. Причина именно экономическая, а не демографическая. Кстати, легалайз проституции внес бы свой положительный вклад в решение демографической проблемы.
Есть такой прикол, в котором Адам Смит отвечает на вопрос об отношении женщин к проституткам. Я не знаю, может, это и правда, а может, все-таки прикол. Да неважно, главное, что сказано очень верно.
У знаменитого экономиста Адама Смита как-то спросили, не может ли он объяснить причины того, почему женщины так не любят пpocтитуток.
«Эти причины имеют чисто экономическую природу! Женщины легкого поведения нарушают монопольный сговор с целью завышения стоимости своих услуг, который организовали так называемые порядочные женщины и тем самым сбивают цену!», – ответил великий экономист.
В общем, наша ИКГ МЭК пока не готова пойти на такой риск и запустить стартап, связанный с секс-куклами. Ведь неизвестно, успеем ли мы вернуть вложенные инвестиции и заработать прибыль. Причем эта прибыль должна будет покрыть еще и убытки, которые возникнут в связи с вынужденным списанием товарных остатков, которые придется утилизировать, когда вступят в силу вышеупомянутые ограничения.
Теперь приведу примеры рисков с нулевым уровнем контроля, которые могут возникать в быту, а не в бизнесе.
Мужчины, никогда и ни при каких обстоятельствах не ввязывайтесь в конфликт пары, даже если они будут друг другу бошки проламывать в буквальном смысле этого слова. В этом случае вы вообще никак не контролируете ситуацию.
В самом лучшем случае это вмешательство ничем плохим для вас не закончится, но возможны и два других сценария.
Первый сценарий: вы настучите «абьюзеру». Здесь возможны три подварианта. Вы не нанесете серьезных травм и к вам не будет никаких претензий. Вы нанесете серьезные травмы и на вас напишут заяву в полицию. Кстати, как вы думаете, кто напишет заяву? В большинстве случае это сделает «жертва», то есть женщина. Самый плохой исход – произойдет убийство по неосторожности, и вы поедете далеко и надолго.
Второй сценарий: настучать могут вам. Здесь также возможны три подварианта. Серьезных повреждений у вас не будет, и вы просто на это забьете. Вашему здоровью (стратегическому активу) может быть нанесен урон. Самый плохой сценарий – вам выпишут one way ticket.
А теперь хорошенько подумайте: оно вам надо при любом исходе?
Я вообще сейчас стараюсь избегать любых драк и мне плевать, что меня кто-то будет считать трусом. Приведу здесь парочку похожих примеров.
Когда мне было лет тридцать, в электричке до меня докопался какой-то пьяный мужик. Какой-то серьезной угрозы он не представлял, но я какого-то хрена врубил бойца и навалял ему в тамбуре. Слава богу, обошлось без травм и, тем более, без чего-то более серьезного. А если бы он, например, во время падения ударился затылком и отъехал? Зачем идти на такой риск? Мне повезло, что он улетел в угол и потихоньку сполз вниз. Ума у меня тогда хватило только на то, чтобы его не добивать.
Когда мне было примерно 48 лет, я как-то поздно (часа в 2 ночи) возвращался из качки. Уже подходил к своему дому, как откуда-то нарисовался пьяный молодой парень. Не знаю, может, это у него прикол какой-то был, но он намеренно толкнул меня плечом, когда проходил мимо.
На этот раз я перешел в режим ожидания. Решил, что если он пойдет в атаку, то буду защищаться, а если нет, то хрен с ним. В итоге все быстро закончилось тем, что мы пожелали друг другу хорошего вечера и разошлись 😊. Ну, толкнул он меня, и что? Реальной угрозы моему здоровью и, тем более, жизни не было, так зачем обострять? Если бы мы волшебным образом оказались с ним на ринге с рефери, то можно было бы устроить спарринг, а так велика вероятность, что можем покалечиться.
Приведу здесь еще один пример ситуации с нулевым процентом контроля рисков. На этот раз из личной жизни. Я никому ничего не навязываю. Я всего лишь излагаю свою точку зрения, с которой вы, естественно, можете не согласится.
Я не знаю, кто и зачем в России проводит такую политику партии, но в наше время мужчине очень опасно каким-либо образом коммуницировать с чужими несовершеннолетними детьми. При таких коммуникациях очень высок риск уехать далеко и надолго. Заехать туда, да еще и по такой статье – это вообще лютый трэш.
Сейчас, чтобы мужчину в России осудили по такой статье, вообще не требуется НИКАКИХ доказательств.
Ребенок может обидеться на мужчину или просто поприкалываться, сказав, что мужчина его где-то потрогал или кое-что показал. Отец ребенка может его подговорить так сделать, пообещав, что тогда он вернется в семью. Женщина, поссорившись с мужчиной, может на него накатать заяву, которую нельзя будет забрать. В любом из этих случаев к мужчине в гости придет пушной зверек.
В связи с этим обращаюсь к женщинам. До тех пор, пока хотя бы один из ваших детей является несовершеннолетним, я могу предложить только гостевые отношения, естественно, без совместного проживания и каких-либо коммуникаций с детьми. Все претензии – к нашему замечательному, самому лучшему в мире государству. Я не буду ввязываться в то, что связано с риском при нулевом уровне контроля.
Считаете меня трусом? Да мне, в общем-то, по бую. Кстати, а кто такой трус в вашем понимании?
Вот представьте: человеку нужно попасть из точки А в точку Б. Есть два пути. Один проходит через район, в котором проживают одни няшки и там полно полицейских. Второй проходит через такой район, в который даже вооруженный до зубов спецназ на БМП заезжать боится.
Если человек выбирает первый путь, он трус или просто дружит с головой? Если человек выбирает второй путь, он долбанавт или смелый? Лично для меня ответ очевиден.
Возможно, прочитав эту статью, женщины решат, что я как-то однобоко ее излагаю, приводя примеры рисков только для мужчин. Может и так. Просто я не знаю какие могут быть риски у женщин, проживающих в феминоматриархальной стране. Я сейчас не прикалываюсь. Серьезно, если вы знаете о таких рисках, то напишите о них, пожалуйста.
Если женщина захочет найти приключения на свою пятую точку, то она, конечно же, сможет это сделать, но для этого придется совершить какую-то очевидную глупость. Например, прогуляться ночью в криминальном районе. Или пойти в ночной клуб, разодевшись как шлендра, ухрюкаться там в слюни, а потом жаловаться на то, что ее там домогались всякие мужланы. Она же просто пошла потанцевать с подружками.
Возможно, российские женщины не отдупляют, что они сейчас проживают свою лучшую жизнь. Такой халявы, как сейчас, у них еще никогда не было. Правовое поле полностью на стороне женщин. Кроме того, полно аленей и куколдов, готовых обеспечивать и пресмыкаться перед своей хозяйкой. Если вдруг взбрыкнет один, то он мгновенно будет заменен на другого. Реальная халява.
Выше я уже писал о том, что бизнес – это всегда риск, но не всегда прибыль. Так вот, развод для женщин в России – это мечта предпринимателя, потому что это прибыль без риска. Подробнее об этом я рассказываю в своем видео, которое называется «Основные причины разводов в России».
Итак, подведем итог этой статьи о грамотном риск-менеджменте. Лично я для себя вывел три основных правила.
Первое правило: избегать всего, что связано с нулевым уровнем контроля рисков, – то есть когда вообще никак не влияешь на ситуацию.
Правило второе: если есть несколько способов достижения одного и того же результата, нужно выбирать способ с наименьшим уровнем риска.
Правило третье: если здоровью, жизни, работе или бизнесу нет реальной угрозы, то не нужно предпринимать действий, связанных с риском. Не нужно отвечать на нападки людей, коллег или конкурентов, если это связано с неоправданным риском.
Следовать этим правилам или нет – решать вам.
